우리의 핵무기 역설

오펜하이머의 국제적인 흥행 성공 덕분에 핵무기의 사용과 도덕성은 다시 대중적인 논의가 되었습니다. 우리는 거의 한 세기 동안 핵 시대에 살고 있지만, 핵 확대 및 억제 정책은 러시아의 우크라이나 침공을 포함한 모든 군사적 대결의 최전선에 남아 있습니다. 그 캠페인은 현대 핵무기 기술과 러시아가 교착상태를 타파하기 위해 핵 수준으로 확대할 수 있다는 두려움을 배경으로 진행되었습니다. 그러나 로버트 오펜하이머 시대 이후 핵무기, 그리고 실제로 비핵무기의 기술 발전으로 인해 어느 쪽이든 대규모 핵 충돌에 의지할 가능성은 줄어들었습니다.

1945년 8월 6일, 미국 항공기가 일본 히로시마 상공에 원자폭탄을 투하했습니다. 3일 후, 나가사키 상공에 두 번째 폭탄이 터졌습니다. 두 개의 폭탄으로 인해 129,000~226,000명이 사망했으며 이들 중 대부분은 민간인이었습니다. 이러한 폭격의 도덕성에 대한 논쟁은 즉시 시작되었으며, 열핵무기의 개발과 함께 핵무기의 파괴력이 증가함에 따라 수십 년에 걸쳐 더욱 심화되었습니다.

해리 트루먼이 핵폭탄에 대해 몰랐던 것

폭탄을 사용하기로 한 해리 트루먼 대통령의 결정을 지지하는 사람들은 대안의 인적 비용이 발생할 수 있다는 점을 언급합니다. 즉, 일본인을 굶어 항복시키려는 일본의 봉쇄는 인도주의적인 행동 방침이 아니며, 침략은 더 많은 미국인을 죽였을 것이지만, 그것도 일본어로. 그리고 제2차 세계대전 이후 핵 억지력의 도덕성에 대한 논의는 비록 원자력 시대가 전쟁의 종식으로 이어지지는 않았지만 핵무기의 파괴력에 대한 두려움이 상한선에 있었다는 사실을 고려해야 합니다. 갈등에. 1945년 이후 전쟁으로 인한 인적 비용을 1914년부터 1945년까지의 기간과 비교하면 됩니다.

핵무기는 미국과 소련 간의 전쟁을 막을 가능성이 매우 높습니다. 실제로 냉전 기간 동안 핵무기 정책과 전략은 비핵 전략을 포함해 국가 안보의 모든 측면을 뒤덮었습니다. 핵무기의 엄청난 파괴력이 억지력을 발휘했습니다. 예를 들어, 미국은 한국전쟁과 베트남전에서 군사적 옵션이 확대될 경우 소련이나 중국과의 핵 대결로 이어질 수 있다는 우려로 군사적 옵션을 거부했습니다.

러시아의 우크라이나 침공과 NATO의 대리전쟁으로 인해 미국과 러시아 간의 핵대결 가능성이 높아졌다. 확실히 푸틴 대통령은 핵무기를 흔들었습니다. 그는 이전에 우크라이나 공격에 대한 서방의 간섭을 경고했으며 러시아 핵군에 경계 태세를 취했습니다. 최근 우크라이나 침공이 수렁에 빠지자 그는 핵무기를 사용하겠다는 위협을 더욱 강화했습니다. 미국 관리들은 이 위협을 심각하게 받아들여 러시아가 우크라이나의 좌절에 대응하여 전술적 또는 저위력 핵무기를 사용할 수 있다는 우려를 표명했습니다.

핵무기는 적국의 자산을 공격할 수 있는 '전략적' 무기로 분류하는 것이 관례입니다. 작전 전구 내에서 전략적으로 중요한 목표를 타격할 수 있는 "전구"; 그리고 "전술적"은 아군 부대에 상대적으로 근접한 적 유닛이나 무기를 공격하기 위한 것입니다. 전략 무기는 일반적으로 폭발력의 "수율"이 더 높습니다.

냉전 초기 전략무기의 주요 운반수단은 항공기가 투하하는 중력폭탄이었다. 다음으로 지상 및 해상 기반의 탄도 미사일이 나왔습니다. 이는 대륙간 범위에 속하며, 이는 미국이 소련의 목표물을 공격할 수 있고 그 반대의 경우도 가능하다는 것을 의미합니다. 미국은 결국 B-52, B-2 등 전략폭격기와 지상발사 대륙간탄도미사일, 잠수함발사 대륙간탄도미사일로 구성된 핵 '3군'을 배치했다. 소련의 무기고도 비슷한 패턴을 따랐습니다. 전구 및 전술 수준에서 전달 시스템에는 항공기, 대포, 중거리 탄도 미사일이 포함되었습니다. 오늘날에는 순항 미사일과 극초음속 미사일이 혼합되어 추가되었습니다.